Begränsade kommentarmöjligheter är inte censur

Inlagd av Åsa Jonsén Debatt söndag, september 4th, 2011

Det har den senaste tiden varit mycket prat om det här med att media begränsar möjligheten till att kommentera artiklar och videoklipp. Kulturdelen har sedan starten haft delvis modererad kommentarfunktion. Anledningen till att vi tog det beslutet var helt och hållet opolitisk: vi ville inte att fälten skulle fyllas med spam.

Naturligtvis ser jag problemet med att någon godtyckligt plockar bort eller godkänner kommentarer. Alla har en agenda. Men samtidigt, innan internet existerade tvingades man skriva insändare eller ringa ett telefonsamtal för att göra sin röst hörd. Och på något märkligt sätt hade vi ett fungerande samhälle då också. Idag när det finns så många olika sätt att framföra åsikter (starta blogg, skriva i forum, kommentera i bloggar, kommentera i de media som tillåter det, lägga ut klipp på YouTube osv – de traditionella sätten att gå med i ett parti eller en förening ej att förglömma!) så är det inte samma sak som att tysta en hel nation.

Jag ser gärna en höjning på nivån av kommentarer. Det gynnar ingen – och framför allt inte debattklimatet – om en bunt korttänkta babianer och rena troll tävlar om att gapa högst. Nej, mer genomtänkta texter och genmälen, tack. Om den värsta smörjan stannar vid köksborden, kanske nivån höjs rent allmänt, och då finns möjligheten att kritik av olika slag kommer publiceras, som idag försvinner tillsammans med annat. Det här med ”guilt by association”, ni vet – bara för att man är djupt kritisk till den nuvarande regeringens skatte- och fördelningspolitik, betyder det inte att man är en stenkastande AFA-extremist, och om man kritiserar integrationspolitiken betyder det inte att man är rasist.

Jag skrev en krönika om detta (i Nerikes Allehanda) redan runt 1997, och min poäng då som nu var att många inlägg och kommentarer skrivs i vredesmod, på fyllan och i drogrus. Och om det är något jag har väldigt lite sympati för så är det ogenomtänkta aggressionspåhopp.

När jag ovan skriver att jag vill se en höjning av nivån menar jag naturligtvis inte att endast de med språklig begåvning skall få komma till tals. Jag, som om dagarna är språkkonsult, ser tvärtom att man inte behöver vara någon bländande stilist för att ha en poäng – och dessutom kunna framföra den! När man presenterar välgrundad fakta och logiska resonemang behövs inget pynt.

Jag menar heller inte att tyckandet skall rensas ut. Men det är helt poänglöst med kommentarer av typen ”Du är så jävla dum i huvudet”. Tyck gärna att din meningsmotståndare är dum i huvudet, men om du vill ta det från fikarummet till en mer officiell plattform, då anser jag att du åtminstone skall kunna uttrycka varför du anser personen vara dum i huvudet och vad det är som gör att din åsikt är bättre. Konstruktiv kritik är ord som jag tycker lyser med sin frånvaro i den här debatten.

Att strypa kommentarmöjligheterna är inte censur. Framhärdar ni i den åsikten, då har ni inte upplevt vad censur är.

—

Åsa Jonsén är en del av Kulturdelens redaktion