Hem » Debatt » Konst och moral: Från filosofi till religion

Konst och moral: Från filosofi till religion

Kanske finns det inte så mycket att tillägga i denna omgång av diskussionen om konst och moral där jag, Lars Vilks och några andra deltagit. Men Vilks senaste inlägg vill jag i alla fall kommentera lite kort.

Han skriver så här:

”Han (Peter Ekström) har svårt att förstå att jag beskriver konstvärlden och har fått för sig att det jag säger är mina ’förslag’. (…) Det är alltså inget förslag utan en mer eller mindre bister verklighet.”

Utifrån detta kan man lätt få för sig att Vilks gått från filosofi till religion. Om han hävdar att den institutionella konstteorin inte längre ska uppfattas som en teori (förslag) utan som realitet – blir det mycket svårt att diskutera. Då har Lars Vilks övergått från argumentation till trosvisshet. Och på den troende biter inga argument. Men det är kanske där som den institutionella konstteorin måste hamna eftersom den bygger på en besvärande cirkelbevisning.

Jag hoppas att Lars Vilks inte blivit troende, jag vill gärna fortsätta ett seriöst samtal om konstteori.

Vilks efterlyser exempel på konstnärer som inte ingår i samtidskonstens samsyn. Det är möjligt att det i samtidskonsten och konstvärldens elit (Jovisst finns en sådan. Men det betyder inte att den har rätt att bestämma över vad konst är) råder en ganska kompakt konsensus. Men alldeles helgjuten är den inte – sprickor finns. Det finns en rad exempel på konstnärer som så att säga inte får plats i samtidskonsten – kanske på grund av avvikande ideologisk uppfattning. Vi kan ta de mycket kända Lasse Åberg, Ulrica Hydman-Vallien och Yrjö Edelmann. Och de något mindre kända Joakim Ericsson, Hans-Peter Szameit och Sanna Tomac. Dessa sänder rysningar nerför ryggraden på nästan varje representant för konstvärldens elit. I en gränszon – sådana som är nästan accepterade – finns till exempel Lars Jonson, Lars Lerin och Odd Nerdrum. I denna gränszon kanske också Lars Vilks kan placeras. Så verkar han se det själv.

Jag har egentligen ingen synpunkt på att Lars Vilks har gjort och visat teckningarna av Muhammed som rondellhund eller att han har deltagit i en antimuslimsk konferens. Sådana synpunkter är hur som helst irrelevanta för denna diskussion. Dessutom har jag vid flera tillfällen försvarat Lars Vilks yttrandefrihet och möjlighet att arbeta som konstnär. Men å andra sidan har jag fäst mig vid Vilks ovilja att stå för den konst han släpper ut i världen. Detta har jag försökt resonera omkring i denna diskussion om konst och moral.

Peter Ekström

Share

2 Kommentarer för “Konst och moral: Från filosofi till religion”

  1. Kulturvänstern och media är ett och samma idag, de vill störta nationalstaten och göra den vita mannen till skuld för allting ont d.v.s. ”mannen som tes, skall bli antites i en syntes”. Men var försiktig i er önskan, så ni inte använder samma strukturer och metoder som ni säger er vilja bekämpa!

  2. Peter Ekström

    Oscar Palli tillhör tydligen de som tror att det finns en konspiration för att störta den vita mannen från hans maktposition. Tyvärr har han alldeles fel i detta.

Lämna ett svar

Okonstmuseet

  • Veikko Aaltona – hötorgskonstens kung

    Äntligen! Långt efter att jag egentligen slutat samla på okonst […]

    Share
  • Merchandise

    Merchandise är ett engelskt ord som rätt och slätt betyder […]

    Share
  • Troféer och priser

    Troféer och priser har funnits länge. De är symboler för […]

    Share
  • Mat

    Alla livsmedel används inte till att äta. Det finns mat […]

    Share
  • Djurdelar

    Det förekommer djurdelar inom konsten. Det är inte bara Damien […]

    Share

Blå Kalender

Kulturbloggen

© 2020 Kulturdelen. All Rights Reserved. Logga in - Designed, developed and maintained by TypeTree