NA-debatten: Utvecklingen på Nerikes Allehanda – en skam
Debatt söndag, maj 12th, 2013”Ta Nerikes Allehanda som exempel”, skriver Ulrika Knutson i en krönika i tidningen Journalisten 7 maj 2013. Hennes text handlar om nedrustningen av dagstidningarnas kultursidor. Som vanligt är hon initierad. Som ofta är hon mycket arg.
Så här skriver hon i en jämförelse mellan Nerikes Allehanda (NA) och Upsala Nya Tidning:
”Det är en offentlig hemlighet att NA, som gick med vinst, fick släppa till skinnet när koncernens sorgebarn skulle räddas. Hela Promedia skulle banta 75 tjänster, och NA fick avstå 26. Man förlorade en tredjedel av redaktionen. Men kulturen fick mera stryk än så. Kultur & Nöje på NA hade tidigare 4,5 tjänst. Efter omgörningen skulle man med samma resurser även leverera lördagsbilagan Latte och en bostadsbilaga på söndagen. Kulturredaktören Marita Johansen ansåg inte att hon kunde klara kvalitén med de villkoren. Hon slutade och är i dag ekonomireporter på tidningen.
Likriktningen har ökat kraftigt. All litteraturbevakning i koncernen sköts nu från en avdelning i Västerås, som levererar fyra litteraturrecensioner i veckan. För småtidningarna kan detta kanske se ut som ett lyft, men för VLT, NA och Norrtelje Tidning, som alla haft självständiga kulturredaktörer, är det en skam. Vi talar trots allt om landets femte och sjätte städer i storleksordning! Rikets fjärde stad heter Uppsala. Tanken på en Upsala Nya Tidning utan en kulturredaktion värd namnet är barock. Varför är det mindre barockt i Örebro och Västerås? Båda städerna har mer än 100 000 invånare, de har konserthus, länsteater, universitet och högskola, och ett brokigt samfunds-, konst- och nöjesliv.”
Dessa fakta och synpunkter ansluter till den kritik som framkommit på annat håll, bland annat här i Kulturdelen. Utvecklingen på Nerikes Allehanda och andra tidningar i liknande situation är mycket oroväckande. Tidningsägarna skyller på de sviktande läsarna men sanningen är att ekonomiskt går inte tidningarna sämre nu än tidigare. Men bolag som Promedia är i första hand vinstmotorer – inte publicister. När vinsten ska maximeras får journalistiken stryka på foten.
Att tryckfriheten, och därmed demokratin, också riskeras med vinsten som prioritering – är uppenbart. I Örebro kan frågan knappt diskuteras eftersom det dominerande mediet, Nerikes Allehanda, har lagt locket på. Inga texter kan skrivas som innehåller kritik mot Promedias monopol. Tillförordnade chefredaktören Lennart Håkansson förbjöd vid minst ett tillfälle publicering av material med sådant innehåll.
Hur nya chefredaktören Katrin Säfström förhåller sig till detta är osäkert. Hon är naturligtvis lojal med Promedia och verkar inte ens vara angelägen om att bosätta sig i Örebro. Journalisterna på Nerikes Allehanda får kanske även i fortsättningen välja mellan arbetslöshet eller att knyta näven i fickan.
—
Peter Ekström tillhör Kulturdelens redaktion
Många klagar på NA och Promedia. Med rätta. Politikerna kryper undan, men klagar de också. Kulturdelen klagar mest. Att anordna debatten på Länsmuséet om NA var bra. Men sen? Vad är ord värda om de inte följs upp i handling? Jag föreslår, ja detta är ett förslag – att Kulturdelen och Peter Ekström samlar till ett nytt möte om NA, med den uttalade målsättningen att skapa handling. Som sätter press. På de som makten har.
Varför inte bjuda in Ulrika Knutson till Örebro och anordna en kväll om kulturjournalistik? En annan idé är att bjuda in Mats Svegfors och diskutera presstödet, det verkar vara en helt död fråga, har nästan bara hört Svegfors ta upp frågan om att presstödet behöver utvecklas. I senaste numret av Journalisten diskuteras olika nya intäkter för medierna, men ingen nämner frågan om att utveckla presstödet.
Yttrandefriheten hotas inte med vinstintressen.
Folk läser det som folk anser viktigast och mest rätt för det är folket som avgör vad som är rätt och ingen litteraturbevakning eller etisk nämnd som det brukar heta.
Vad är rätt och vad är etik om inte marknaden får bestämma.
Att cencureras av en nämnd som själv godtyckligt utnämnda när det gäller kultur bör nog ta en kurs i ämnet kultur.
Så presstöd med etiska nämnder är bara ett hot mot yttrandefriheten för i dag kan vi inte sätta hur mycket skattestålar på cencur som dom gjorde i forna öst.
Alla kan i dag ta ett facebook-konto och skriva vad vi tycker så era etiska nämnder blir patetiska hämnder för det fria ordet.
Vad är finkultur och vad är skräpkultur sådana som er borde får bur.
Alla läser mig med bravur.
Att lämna komentar med moderering vad är eran formulering om cencurering!
Förskönande vänsterproblematik gör inte kulturpressen rik.
Bra produkt säljer sig självt för en etisk marknad stöds ej av våra skattepengar.
Vänsterproblematik är skatt som gör ingen rik.
För all subventionering sätter vårat samhälle på långtidsparkering.
Att skriva något bra då säljer det JA!
Rimmar illa nej rimmar bra ja.
Acroth Nilsson menar att det som säljer mest också är bäst. Med samma slags logik kan man hävda att marshmallows är bättre än morötter. En sådan argumentatiion är inte hållbar.
I Kulturdelen läser vi kommentarerna innan de publiceras och vår redaktion bestämmer vad som kommer in på sidan. Det är fritt att kalla denna restriktion för vad som helst.
Två artiklar i Nerikes Allehanda som svar på detta inlägg i lördagstidningen 130525.